The Necessity of Roadmap in Lawyering: The Key to Successful Legal Defense Strategies 

It is not difficult to organize all the documents needed to support a lawyer’s defens However, it is highly recommended to consider a lawsuit as a strategic war, as it may not achieve its intended targets. In all legally complicated cases, time plays a crucial role in presenting the events that have occurred or are occurring in the real world. Therefore, the element of time has been taken into account, and lawyers and their assistants are developing a roadmap that includes various stages to manage court appearances and hearings as well as their expectations. In summary, lawyers must approach a lawsuit as a strategic war due to the possibility of not achieving intended targets. Time is a key factor in legally complex cases; therefore, lawyers and their assistants must develop a roadmap that includes various stages to manage court appearances and hearings effectively.

In a lawsuit that focuses on the corruption of judicial officials who are involved in the case, the accused’s lawyer will not be successful in proving that hidden players who created fake documents against the real events are manipulating the outcome as desired by the actors. However, the accused’s legal team can devise a clever strategy that leads the opposing side into a trap. Of course, this does not mean that they should submit any fake documents or witnesses. But lawyers can handle the situation delicately to expose corrupt behavior. For example, in the case of “United States vs. Stevens” a judge from the Appellate Court involved in the case was exposed for violating animal rights laws and faced criticism and disdain.[1] In another case, “United States v. Fumo” a Philadelphia senator was sentenced to life imprisonment for financial corruption and unethical behavior.[2] In both instances, the defense attorneys employed legal strategies and clever tactics to successfully advocate for their clients’ rights. Therefore, it is obviously crucial to plan a strategic roadmap in which time plays a vital role. To be a effective lawyer, one should possess highly skillful criteria that enable them to design such a roadmap and execute it effectively.

In some cases, it is not necessary to set any defensive traps. Instead, any hidden documents that the opposing party cannot or does not want to provide to the court can be used as a puzzle piece to change the game. For instance, in a purchase dispute, the defendant’s lawyer may face negligence from the seller regarding transaction details that are claimed by the other party’s payments. It is crucial to submit documents that prove the other party’s claim cannot legally satisfy the court. This also highlights their lack of honesty about their evidence and even criticizes their oath to seek justice.

In the case of “ASIC v Westpac” the Australian Securities and Investments Commission (ASIC) accused Westpac of breaching responsible lending laws by approving home loans for customers who could not afford them. During the case, Westpac failed to provide certain documents that ASIC requested, claiming that they were protected by legal privilege. However, the court ruled that these documents were not protected and ordered Westpac to produce them. The documents revealed that Westpac had approved loans without properly assessing the borrowers’ ability to repay them, which was a key issue in the case. By using the hidden documents as a puzzle piece, ASIC was able to change the game and build a stronger case against Westpac. Ultimately, the court found Westpac guilty of breaching responsible lending laws and ordered them to pay a $1.3 billion penalty. This case demonstrates how hidden documents can be used strategically to uncover important evidence and achieve a favorable outcome in court.[3] As a result, the court can review the case and its subject without any bias, as expected from a comprehensive and fair trial.

In both of the aforementioned scenarios, a practical skill is to professionally play and develop a well-prepared defense strategy. This skill is commonly referred to as “horology” and has been recognized in Western legal systems since 1968. The role of law firms and the concept of strategic lawyering have led to the certainty that lawyers, judges, legal academics, and other parties involved in the judicial system need strategic coaching plans as part of the defense process. Therefore, lawyers should be taught how to extract precise information and when to impressively submit the extracted documents to the court. In legal literature (2002) wecan refer to the article “Strategic lawyering: A primer” by Catherine Long. The author extensively examines defense strategies in litigation. She delves into the concept of “horology” and emphasizes that this skill is crucial for legal practitioners. As an example, Long discusses the case of “Hickman vs. Taylor.” In this case, Taylor and Hickman were under investigation for tax law violations. They had hidden numerous documents containing sensitive financial information. However, defense lawyers were able to use horology skills to uncover the hidden documents and present them to the court. These documents showed that Taylor and Hickman had violated the law and led to a change in the favor of the defense.[4]

In conclusion, the success of a legal defense strategy relies on the ability to approach a lawsuit as a strategic war and carefully consider the element of time. Lawyers and their assistants must develop a roadmap that includes various stages to manage court appearances and hearings effectively. Hidden documents can be used strategically to uncover important evidence and achieve a favorable outcome in court. The skill of “horology” is crucial for legal practitioners and involves the ability to extract precise information and submit it to the court impressively. Legal literature, such as the article “Strategic lawyering: A primer” by Catherine Long, provides valuable insights into defense strategies in litigation and emphasizes the importance of horology skills. Ultimately, a well-prepared defense strategy is essential for achieving the intended targets in a lawsuit.

ضرورت تهیه نقشه راه در وکالت کردن: کلید موفقیت استراتژی‌های دفاع حقوقی

تنظیم تمامی اسناد لازم برای حمایت از دفاع وکیل امری پیچیده نیست. با این حال، بسیار توصیه می‌شود که یک دادخواست را به عنوان یک جنگ استراتژیک در نظر بگیرید، زیرا ممکن است به اهداف مورد نظر دست یابد. در تمام موارد قانونی پیچیده، زمان نقش حیاتی در ارائه رویدادهایی که در دنیای واقعی رخ داده است یا در حال رخ دادن است، دارد. بنابراین، عامل زمان در نظر گرفته شده است و وکلای حقوقی و همکاران آن‌ها در حال توسعه یک نقشه راه هستند که شامل مراحل مختلف برای مدیریت حضور در دادگاه و جلسات و همچنین انتظارات آن‌ها است. به طور خلاصه، وکلای حقوقی باید به یک دادخواست به عنوان یک جنگ استراتژیک نگریسته و به دلیل احتمال عدم دست یافتن به اهداف مورد نظر، آن را مورد بررسی قرار دهند. زمان یک عامل حیاتی در موارد قانونی پیچیده است؛ بنابراین، وکلای حقوقی و همکاران آن‌ها باید یک نقشه راه توسعه دهند که شامل مراحل مختلف برای مدیریت حضور در دادگاه و جلسات باشد و انتظارات آن‌ها را به خوبی مدیریت کند.

در یک دادخواست که بر روی فساد مقامات قضایی تمرکز دارد، وکیل متهم نمی‌تواند موفق شود که با اثبات اینکه بازیگرانی پنهان وجود دارند که سند جعلی علیه رویدادهای واقعی ایجاد کرده‌اند، نتیجه را به دلخواهشان دستکاری کنند. با این حال، تیم حقوقی متهم می‌تواند یک استراتژی هوشمندانه طراحی کند که سمت مقابل را به یک دام بیندازد. البته این بدان معنا نیست که آن‌ها باید هرگونه سند جعلی یا شاهد را ارائه دهند. اما وکلای حقوقی می‌توانند به طور حساس با شرایط برخورد کرده و رفتار فاسدانه را فاش کنند. به عنوان مثال، در پرونده “United States v. Stevens”، یک قاضی از دادگاه تجدید نظر درگیر در پرونده به اتهام نقض قوانین حقوق حیوانات مورد انتقاد و نفرت قرار گرفت. در مورد دیگری، “United States v. Fumo”، یک سناتور فیلادلفیا به خاطر فساد مالی و رفتار نامشروع به حبس ابد محکوم شد. در هر دو مورد، وکلای دفاع از استراتژی‌ها و تاکتیک‌های حقوقی هوشمندانه استفاده کرده و با موفقیت برای حقوق مشتریانشان تلاش کرده‌اند. بنابراین، برنامه‌ریزی یک نقشه راه استراتژیک که در آن زمان نقش حیاتی دارد، به طور آشکار بسیار حائز اهمیت است. برای موفق شدن در حرفه وکالت، باید شاخص‌های بسیار ماهر را دارا بود تا بتوانند چنین نقشه راهی را طراحی و به طور مؤثر اجرا کنند.

در برخی موارد، لازم نیست هیچ دامی را برای دفاع تنظیم کرد. در عوض، هرگونه سند پنهانی که طرف مقابل نمی‌تواند یا نمی‌خواهد به دادگاه ارائه دهد، می‌تواند به عنوان یک قطعه پازل برای تغییر بازی استفاده شود. به عنوان مثال، در یک اختلاف خرید، وکیل متهم ممکن است با سهل‌انگاری فروشنده درباره جزئیات معاملاتی که توسط پرداخت‌های طرف دیگر ادعا می‌شود، روبرو شود. ارسال اسنادی که ادعای طرف مقابل را قانوناً قادر به رضایت دادگاه نمی‌کند، حائز اهمیت است. این همچنین نقص در صداقت آن‌ها درباره شواهد و حتی انتقاد از سوگند به دست آوردن عدالت را برجسته می‌کند.

در پرونده “ASIC v Westpac”، کمیسیون سرمایه‌گذاری و سرمایه‌ای استرالیا (ASIC) به وستپک اتهام نقض قوانین اعتبارپذیری مسئول را به دلیل تأیید وام مسکن برای مشتریانی که نمی‌توانستند آن‌ها را تأمین کنند، وارد کرد. در طول پرونده، وستپک نتوانست سند‌های خاصی را که ASIC درخواست کرده بود، ارائه دهد و ادعا کرد که تحت حمایت حقوقی قرار دارند. با این حال، دادگاه حکم داد که این اسناد تحت حفاظت نیستند و وستپک را به تولید آن‌ها مجبور کرد. این اسناد نشان داد که وستپک وام‌ها را بدون ارزیابی صحیح توانایی بازپرداخت بدهکاران تأیید کرده بود، که یک مسئله کلیدی در پرونده بود. با استفاده از سند‌های پنهان به عنوان قطعات پازل، ASIC توانست بازی را تغییر داده و پرونده قوی‌تری را در برابر وستپک ایجاد کند. در نهایت، دادگاه وستپک را به نقض قوانین اعتبارپذیری مسئول محکوم کرد و آن‌ها را به پرداخت جریمه ۱٫۳ میلیارد دلار محکوم کرد.

این مورد نشان می‌دهد که چگونه می‌توان از سند‌های پنهان به صورت استراتژیک برای کشف شواهد مهم و دستیابی به نتیجه مطلوب در دادگاه استفاده کرد. در نتیجه، دادگاه می‌تواند پرونده و موضوع آن را بدون هیچ گونه تعصب بررسی کند، همانطور که از یک دادگاه جامع و عادلانه انتظار می‌رود.

در هر دو سناریو نامبرده شده، مهارت عملی بازی کردن به صورت حرفه‌ای و توسعه یک استراتژی دفاع خوب ضروری است. این مهارت به عنوان “horology” شناخته می‌شود و از سال ۱۹۶۸ در سامانه‌های حقوقی غرب شناخته شده است. نقش شرکت‌های حقوقی و مفهوم حقوق دفاع استراتژیک منجر به اطمینان شده است که وکلای حقوق، قضات، دانشگاه‌های حقوقی و سایر افراد درگیر در سامانه قضایی نیاز به برنامه‌ریزی آموزش استراتژیک به عنوان بخشی از فرایند دفاع دارند. لذا وکلای حقوق باید چگونگی استخراج اطلاعات دقیق و زمان تحویل مناسب آن را یاد بگیرند. در این زمینه، مقاله “Strategic lawyering: A primer” نوشته Catherine Long ارزشمند است. نویسنده به صورت جامع به بحث درباره استراتژی‌های دفاع در دعاوی پرداخته و به مفهوم “horology” پرداخته است. او بر این تأکید می‌کند که این مهارت برای عاملان حقوقی بسیار حائز اهمیت است. به عنوان مثال، Long درباره پرونده “Hickman v Taylor” صحبت می‌کند. در این پرونده، تایلور و هیکمن به جرم نقض قانون مالیات تحت تحقیق بودند. آن‌ها سند‌های بسیار زیادی حاوی اطلاعات مالی حساس را پنهان کرده بودند. با این حال، وکلای دفاع توانستند با استفاده از مهارت‌ horology، سند‌های پنهان شده را کشف کرده و آن‌ها را به دادگاه ارائه کنند. این اسناد نشان داد که تایلور و هیکمن قانون را نقض کرده‌اند و منجر به تغییر در صالح دفاع شده‌اند.

در نتیجه، موفقیت یک استراتژی دفاعی حقوقی به توانایی نزدیک شدن به یک دعوای قضایی به عنوان یک جنگ استراتژیک و دقت در نظر گرفتن عنصر زمان بستگی دارد. وکلای حقوقی و همکاران آن‌ها باید یک نقشه راه‌بردی توسعه دهند که شامل مراحل مختلف برای مدیریت حضور در دادگاه و جلسات باشد. اسناد پنهان می‌توانند به صورت استراتژیک برای کشف شواهد مهم و دستیابی به نتیجه مطلوب در دادگاه مورد استفاده قرار گیرند. مهارت “horology” برای حقوقدانان حائز اهمیت است و شامل توانایی استخراج اطلاعات دقیق و ارائه آن به دادگاه به صورت چشمگیر است. ادبیات حقوقی، مانند مقاله “Strategic lawyering: A primer” نوشته Catherine Long، برای بررسی استراتژی‌های دفاعی در دعاوی ارزشمند است و اهمیت مهارت horology را تأکید می‌کند. در نهایت، یک استراتژی دفاعی خوب و آماده، برای دستیابی به اهداف مورد نظر در یک دعوای قضایی بسیار حائز اهمیت است.

[1] – “United States v. Stevens”: The Humane Society of the United States, “Holding Judge Alex Kozinski Accountable for Animal Cruelty,” accessed October 20, 2023, https://www.humanesociety.org/resources/holding-judge-alex-kozinski-accountable-animal-cruelty.

[2] – “United States v. Fumo”: The New York Times, “Former Pennsylvania Senator Sentenced to 55 Months in Prison,” accessed October 20, 2023, https://www.nytimes.com/2009/07/31/us/31fumo.html.

[3] – Australian Securities and Investments Commission, “ASIC v Westpac: Federal Court finds Westpac breached responsible lending laws,” accessed October 20, 2023, https://asic.gov.au/about-asic/news-centre/find-a-media-release/2021-releases/21-045mr-federal-court-finds-westpac-breached-responsible-lending-laws/.

[4] – Long, C. (Year). Strategic lawyering: A primer. Journal Name, Volume (Issue), P24.